中文Frost多维度完美主义问卷的信效度检验（Frost编制，訾非、周旭修订）（未经许可，不得转载）
中文Frost多维度完美主义问卷(the Chinese frost multidimensional perfec-tionism scale,CFMPS)的英文原版由Frost编制，测量完美主义者的典型认知、情绪和行为表现。訾非和周旭在修订中参考了香港大学Cheng的译本，根据大陆的中文语言习惯进行了修改，于2006年完成信效度检验。
指导语
这是一份测量完善主义的问卷，请仔细阅读，并在问后面最符合你观点的数字上画“○”。回答没有正确和错误之分，因此尽量不要在“3不能确定”上画也不要花过多的时间思考。
|
CFMPS编号
|
CFMPS（大陆）
|
不符合
|
有点不符合
|
不能确定
|
有点符合
|
符合
|
|
1
|
我的父母曾给我定下很高的标准。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
2
|
做事有条理有系统对我是十分重要的。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
3
|
如果我不给自己定下最高的标准，我很可能沦为次等的人。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
4
|
我是个整洁的人。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
5
|
我尽量做一个有条理的人。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
6
|
如果我在工作/学校中失败，这说明我整个是一个失败的人。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
7
|
我的父母曾希望我在各方面都是最出色的。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
8
|
比起大多数人，我定下更高的目标。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
9
|
若有人在工作或学习比我强，我会觉得自己整个地失败了。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
10
|
做事或学习的时候若是有部分的失败，我会觉得自己完全失败了。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
11
|
尽管我小心翼翼地做事，还是经常感到自己做得不太正确。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
12
|
我厌恶做事不能做得最佳。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
13
|
我有极高的目标。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
14
|
我的父母曾经期望我做得特别出色。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
15
|
假如我犯错误，人们很可能会轻看我。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
16
|
如果我不能做得跟别人一样好，说明我是个低人一等的人。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
17
|
比起我，别人似乎比我更能接受低一些的标准。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
18
|
如果我不能始终表现出色，我就会失去别人对我的尊敬。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
19
|
比起我，我父母对我的将来经常有较高的期望。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
20
|
我尽力成为一个整洁的人。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
21
|
我经常对一些日常小事也犹豫不决。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
22
|
整洁对我来说是十分重要的。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
23
|
比起大多数人，我要求自己在每天的工作中有更好的成绩。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
24
|
我是一个有条理的人。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
25
|
我的工作进度缓慢，因为我常重复那些工作。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
26
|
为了把一件事情做好，我需要花较长的时间。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
27
|
我从不觉得自己能达到我父母为我定下的标准。
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
中文Frost多维度完美主义问卷(CFMPS)
【概述】
中文Frost多维度完美主义问卷(the Chinese frost multidimensional perfec-tionism scale,CFMPS)的英文原版由Frost编制，测量完美主义者的典型认知、情绪和行为表现。訾非和周旭在修订中参考了香港大学Cheng的译本，根据大陆的中文语言习惯进行了修改，于2006年完成信效度检验。
【内容及实施方法】
中文Frost多维度完美主义问卷是自评量表，包括“担心错误”(CM)、“条理性”(OR)、“父母期望”(PE)、“个人标准”(PS)和“行动的疑虑”(DA)5个维度，共27个条目。
采用五点评分法，“不符合”记1分,“有点不符合”记2分,“不能确定”记3分，“有点符合”记4分,“符合”记5分。
【测量学指标】
问卷修订所用被试从5所大学的本科一、二年级学生中选取，
其中1000名被试(男生536人，女生464人)的数据用于探索性因素分析，
另外280名被试(男生157人，女生123人)的数据用于验证性因素分析。
另有90名被试参加了间隔4周后的重测，以获取重测信度。
1280名被试的年龄为19±1.5岁。
信度研究：
CFMPS5个维度(CM、OR、PE、PS和DA)的内部一致性系数(Cronbacha)分别为0.76，0.81，0.74，0.70和0.64，
重测信度为0.82，0.63，0.75，0.78和0.79。
量表维度及条目的筛选：
对1000个被试的数据进行探索性因素分析，采用主成分法获得8个特征值大于1的因子，共解释总方差的51.3%。
结合碎石图，发现抽取5个因子时问卷结构和条目的分布最为合理。删除负荷低于0.40的条目以及在2个或2个以上的因子上负荷都超过0.40的条目。最后确定CFMPS由5个因子、27个条目组成，比其原始问卷少8个条目和1个因素。
结构效度研究：
对这27个条目再进行主成分分析，五因素可以解释总方差的53.7%。
对另外280名大学生的数据采用Lisrel8.20进行验证性因素分析，以验证5因素、27项目模型的合理性。
模型有较为满意的拟合指数。卡方值与自由度之比(x2/df)为1.44,小于2。拟合优度指数(GFI)为0.89，Bentler比较拟合指数(CFI)为0.93，增值拟合指数(IFI)为0.93,都在0.90左右。近似误差均方根(RMSEA)为0.043(P＜0.05)。
效标效度研究：
CFMPS的5个维度与焦虑、抑郁、强迫等几种心理困扰都存在相关(表10-6)。
“担心错误”(CM)和“行动的疑虑"(DA)与心理困扰的关系最为密切。
CM与DA与SCL-90强迫症状的相关程度很高，暗示着完美主义与强迫存在更为密切的联系。以上这些相关与CFMPS英文原版的研究结果相似。
【结果分析与应用情况】
本问卷没有反向计分题，总分及各维度分为条目分之和。
1.
担心错误维度
包括6、9、10、15、16、18共6个条目，反映完美主义者害怕失败、在工作和学习过程中对局部和细小的错误过分担心的心理。
表10-6 CFMPS的各维度与心理困扰和自尊的关系
|
|
担心错误
|
条理性
|
父母期望
|
个人标准
|
行动的疑虚
|
|
焦虑(SAS)
|
0.53**
|
-0.24**
|
0.03
|
0.34**
|
0.53**
|
|
抑郁(SDS)
|
0.53*
|
-0.38**
|
0.18
|
0.32**
|
0.61**
|
|
惧怕否定(FNE)
|
0.57**
|
0.02
|
0.20*
|
0.36**
|
0.64**
|
|
焦虑(SCL-90)
|
0.35**
|
-0.10**
|
0.09*
|
0.20**
|
0.30**
|
|
人际敏感(SCL-90)
|
0.44**
|
-0.11**
|
0.15**
|
0.20**
|
0.39**
|
|
强迫(SCL-90)
|
0.66**
|
-0.10
|
0.20
|
0.46**
|
0.70**
|
|
自尊(SES)
|
-0.47**
|
0.37**
|
-0.11
|
-0.25**
|
0.51**
|
注 *P<0.
05，**P<0.01
2.
条理性维度
包括2、4、5、20、22、24共6个条目，反映完美主义者对条理和整洁的追求。
3.
父母期望维度
包括1、7、14、19、27共5个条目，反映完美主义者所感知的父母对自己的过高期望。
4.
个人标准维度
包括3、8、12、13、17、23共6个条目，反映个体为自己制定极高的、不切实际的标准和目标,对自己的工作/学习成绩有过高的期望。
5.
行动的疑虑维度
包括11.21,25,26共4个条目，测量完美主义者在工作/学习中因担心不完美而表现出的迟疑和怀疑态度。
根据Parker等人以及訾非和周旭的研究，在FMPS中，“担心错误”(CM)、“行动的疑虑”(DA)、“个人标准”(PS)和“父母期望”(PE)4个维度可归为消极完美主义，而“条理性”属于积极完美主义，分析结果的时候最好分开计算分数。
笔者认为：当消极完美主义的4个维度总分N77分(累积百分比为95%)时，提示被测者为消极完美主义者，并有可能为心理问题所困扰；当总分＞69分但小于77分(累积百分比85%-95%)，提示被测者有消极完美主义倾向。
1280个样本的大学生人群中，CFMPS的总分均值为80.5，标准差为13.3；4个消极完美主义维度（CM、PE、PS、DA）总分的均值为56.1，标准差为12.4；各维度（CM、OR、PE、PS、DA）的均值分别为11.5，24.4，13.6，18.7，12.2，标准差分别为4.9、4.8、5.1、5.2、3.8。
（訾非周旭）
参考文献
[1] FrostR,MartenP,LahartC,etal.The dimensions of perfectionism.Cognitive Therapy and Research,1990,14*449-468
[2] ChengKS，ChongGH,WongCW.Chinese Frost Multidimensional Perfectionism Scale：Avalidation and prediction ofself-esteem and psychological distress.Journal of Clinical Psychology,1999,55（9）1051-1061
[3] 訾非，周旭.中文Fest多维度完美主义问卷的信效度检验.中国临床心理学杂志，2006,14（4）,560-563
[4] ParkerWD.An empirical typology of perfectionism in academically talented children.American Educational Research Journal,1997*34：545-562
以上内容来源《常用心理评估量表手册》
《常用心理评估量表手册》是2010年由人民军医出版社出版的图书，作者是戴晓阳。该书详细介绍了每个量表的功能和结构、实施、计分、结果分析和解释方法，并附有完整的条目。