社会支持评定量表（未经许可，不得转载）

（肖水源、杨德森编制）

姓名:    性别:    年龄,    文化程度:    职业:    

婚姻状况:       住址或工作单位:                填表日期:       年     月      日

指导语:下面的问题用于反映您在社会中所获得的支持，请按各个问霆的具体要求，根据您的实际情况填写。谢谢您的合作。

近1年来您：(只选一项)

(1)    远离家人,且独居一室。

(2)    住处经常变动，多数时间和陌生人住在一起。

(3)    和同学、同事或朋友住在一起。

(4)    和家人住在一起.

2. 您与邻居只选一项)

(1)    相互之间从不关心，只是点头之交。

(2)    遇到困难可能稍微关心.

(3)    有些邻居很关心您

(4)    大多敷邻居都很关心您。

3.  您与同事；(只选一项)

(1)    相互之间从不关心，只是点头之交。

(2)    遇到困难可能稽微关心。

(3)    有些同事很关心您。

(4)     大多数同事都很关心您。

4.    您有多少关系密切，可以得到支持和带助的朋友？(只选一项)

(1)     1个也没有

(2)     1?2个

(3)     3—5个

(4)     6个或6个以上

5.    从家庭成员得到的支持和照顾(在合适的框内“√”)

6.    过去，在您遇到急难情况时，曾经得到的经济支持和解决实际问题的精助的来源有，

(1)   无任何来源。

(2)   下列来源：(可选多项)

A.配偶 B.其他家人 C.朋友 D.亲戚 E.同事 F.工作单位 G.党团工会等官方或半官方组织 H.宗教、社会团体等非官方组织 I.其他(请列出)

7.    过去，在您遇到急难情况时，曾经得到的安慰和关心的来源有：

(1)   无任何来源。

(2)   下列来源：(可选多项)

A.配偶 B其他家人 C.朋友 D.亲戚 E.同事 F.工作单位 G.党团工会等官方或半官方组织 H.宗教、社会团体等非官方组织 L其他(请列出)

8.    您遇到烦恼时的倾诉方式：(只选一项)

(1)     从不向任何人诉述。

(2)     只向关系极为密切的1?2个人诉述.

(3)     如果朋友主动询问您会说出来.

(4)     主动诉述自己的烦恼，以获得支持和理鄢

9.    您遇到烦恼时的求助方式：（只选一项）

(1)    只靠自己，不接受别人的帮助。

(2)    很少请求别人稽助。

(3)    有时请求别人帮助

(4)    有困难时经常向家人、亲友、组织求援。

10.  对于团体（如党团组织、宗教组织、工会、学生会等）组织活动，您，（只选一项）

(1)    从不参加

(2)    偶尔参加

(3)    经常参加

(4)    主动参加并积极活动

总分:    

【概述】

大量的研究结果表明，良好的社会支持有利于健康，而不良社会关系的存在则损害身心健康。社会支持一方面对应激状态下的个体提供保护，即对应激起缓冲作用，另一方面对维持一般的良好情绪体验具有重要意义。

一般认为，社会支持从性质上可以分为两类：

一类为客观的、可见的或实际的支持,包括物质上的直接援助和社会网络、团体关系的存在以及个体的参与程度，后者指的是稳定的社会关系如家庭、婚姻、朋友和同事等关系，或不稳定的社会联系如非正式团体、暂时性的社会关系等。这类支持独立于个体的感受，是客观存在的现实。

另一类是主观的、体验到的情感上的支持，指的是个体在社会中受尊敬、被支持、理解的情感体验和满意程度，与个体的主观感受密切相关。

对这两类支持的重要性，不同的学者有不同的看法，多数学者认为主观感受到的支持比客观支持更有意义，因为虽然感受到的支持并不是客观现实，但是“被感知到的现实却是心理的现实，而正是这种心理的现实作为实际（中介）的变量影响到人的行为和发展”。肖水源和杨德森认为，在评价个体的社会支持系统时，除了应对其客观支持和主观支持进行评估外，还应评估个体对支持的利用情况。个体对社会支持的利用存在着差异，有些人虽然可获得支持,却拒绝别人的帮助。并且，人与人的支持是一个相互作用的过程，一个人在支持别人的同时，也为获得别人的支持打下了基础。因此，对社会支持的评定有必要将对社会支持的利用情况作为第3个维度。

1986年肖水源等编制了社会支持评定量表，并于1990年进行了修订。

【内容及实施方法】

社会支持评定量表是一个自评量表，包括主观支持、客观支持和支持利用度3个维度，共10个条目，其中主观支持4条，客观支持3条，社会支持利用度3条。

【测量学指标】

编者（1987）用社会支持评定量表对128名二年级大学生进行测试，量表总分平均值为34.56分,标准差3.73分。

信度方面，

间隔2个月重测信度为0.92（PV0.01）,各条目的重测信度在0.89—0.94。

量表发表以来，许多研究者应用该量表进行了多方面研究（详见后面应用部分），证明社会支持评定量表具有良好的实证效度。

【结果分析与应用情况】

（一）  各条目评分方法

1.  第1-4条，8-10条,每条只选一项，选择（1）、（2）、（3）、（4）项分别计1、2、3、4分。

2.  第5条分A、B、C、D四项，计总分，每项从“无”到“全力支持”分别计1?4分。

3.  第6，7条如回答“无任何来源”则计0分，回答“下列来源”者,有几个来源就计几分。

（二）  维度和总分及其意义

1.  主观支持维度包括1、3、4、5共4个条目，反映被测者主观感受到自己被尊重、支持、理解的情感体验和满意程度。

2.  客观支持维度包括2,6.7共3个条目，反映被测者认为自己实际得到的支持,包括直接援助和社会关系两方面。

3.  对支持利用度维度 包括8、9、10共3个条目，反应被测者对社会支持的利用程度

4.  总分将10个条目得分加起来即为社会支持的总分，反映了被测者社会支持的总体状况。

（三）应用情况

多年来，已公开发表了大量将社会支持评定量表应用于各种研究的论文，感兴趣的读者可以自己去检索，这里仅举了几个例子。

王向东等将该量表应用于深圳移民的心理健康研究，发现本地组社会支持总分（35.78±6.71）显著高于迁居组（33.77±6.68），社会支持总分与SCL-90得分呈显著负相关;多元回归分析发现迁居组的心理健康水平主要与在深圳居住时间、对迁居的态度和社会支持状态有关。

解亚宁等分析心理-社会因素与少数民族大学生心理健康的关系时发现，主观支持和对支持的利用度与SCL-90的症状呈显著的负相关，在其所建立的预测大学生心理健康判别方程中，对社会支持的利用度是进入方程的4个心理-社会变量之一。

肖水源等应用病例配对方法研究应激、社会支持等心理-社会因素对消化性溃疡的影响，发现患者的社会支持总分显著低于正常组；病人组社会支持总分与SCL-90总分的相关为-0.1848（P<0.01）.多元回归分析结果显示社会支持是影响病人心理健康状况的4个因素之一。

姚树桥等在一个纵向追踪研究中发现，社会支持利用度与糖耐量减低转化为非胰岛素依赖型糖尿病（2型糖尿病）有显著的相关。（肖水源）

参考文献

［1］肖水源，杨德森.社会支持对心理健康的影响.中国心理卫生杂志,1987,1.184-187

［2］王向东，沈其杰.深圳移居者心理健康水平及有关因素的初步研究.中国心理卫生杂志，1988,2,193-197

［3］解亚宁，龚耀先.生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析.中国心理卫生杂志，1993,7182-184

［4］肖水源，杨德森,凌奇荷.消化性溃疡的心理因素研究.中华神经精神科杂志,1991,24:282-283

［5］姚树桥，高北陵,戴晓阳，等.心理社会因素在精尿病发生过程中的作用及机理研究，皿.社会支持，应对方式，个性对II型精尿病发生的影响.中国临床心理学杂志，1998,6,143-147

以上内容来源《常用心理评估量表手册》