安全感量表(丛中、安莉娟编制)（未经许可，不得转载）

安全感是对可能出现的对身体或心理的危险或风险的预感，以及个体在应对处置时的有力/无力感，主要表现为确定感和可控制感。

为了能够对安全感这一重要心理特征进行检测，丛中(北京大学精神卫生研究所)和安莉娟（河北师范大学教科院心理系）于2003年编制了安全感量表(securityquestionnaire，SQ)。

指导语

请仔细阅读下面的每一条陈述，判断与你的感受或行为相符合的程度，然后在右边相应的答案上打构，来表示你经常性的感受或行为。

答案无所谓对或错，因此不必对任何一条陈述花太多的时间去考虑，只要答出你平时的实际感受是怎样的就可以了.

请选择答案：A.非常符合；B.基本符合；C.中性或不确定；D.基本不符合；E.非常不符合

【概述】
安全感量表(securityquestionnaire，SQ)由丛中(北京大学精神卫生研究所)和安莉娟（河北师范大学教科院心理系）于2003年编制。
安全感作为基础的心理需要一直受到各理论学派的重视。马斯洛的安全-不安全感量表（S4）编制于20世纪50年代，时间较早，项目较多（共包含75题），目前在我国并没有得到普遍应用，并且一直未看到该量表的信度、效度检验和常模情况的报道。笔者认为，安全感是对可能出现的对身体或心理的危险或风险的预感，以及个体在应对处置时的有力/无力感，主要表现为确定感和可控制感。为了能够对安全感这一重要心理特征进行检测，编制了安全感量表。

【内容及实施方法】
安全感量表为一个自评量表，分为人际安全感和确定控制感2个因子。量表共16个项目，2个因子各有8个项目。

记分方法为五级评分：A非常符合，B基本符合，C中性或不确定，D基本不符合，E非常不符合，分别记为1、2、3、4、5分。

【测量学指标】
正式样本为

河北师范大学二年级本科生，随机抽取被试343例，男女性别构成比例大致相当。

人际安全感和确定控制感2个分量表的内部一致性（α系数）分别为0.747和0.720，全量表为0.796。

2个分量表分半信度分别为0.718和0.674。

对113例样本间隔3周后进行重测，人际安全感和确定控制感2个分量表和全量表重测信度分别为0.683，0.669和0.742，P值均小于0.01。
结构效度方面

进行探索性因素分析，并用正交旋转方法对特征值大于1的2个初始因子进行旋转，得到的二因子模型与原假设相吻合。
根据安全感的概念及其理论框架，选用人际信任量表、社交回避和苦恼量表、自我接纳量表、个人评价量表以及马斯洛的安全-不安全感量表（S-I）作为效标，以此来检验所编制的安全感量表。

结果发现：安全感量表与人际信任、自我接纳、个人评价及马斯洛的安全-不安全量表（S~I）的相关系数为0.235-0.682，表明该量表有较好的效标效度。

该量表实证效度的测试对象为北京大学六院门诊符合中国精神障碍分类与诊断标椎（第3版）的38名神经症患者，将332名正常人与38名神经症患者安全感量表总分、确定控制感因子分、人际安全感因子分进行比较，

结果表明：正常人和神经症患者安全感量表及其因子的得分有显著差异，表明该量表对于区别正常人与神经症患者具有较好的实证效度。

【结果分析与应用情况】 

1.  人际安全感因子包括第1、3、6、8、10、12、15、16题，主要反映个体在人际交往过程中的安全体验。
2.  确定控制感因子包括第2、4、5、7、9、11、13、14题。主要反映个体对于生活的预测和确定感、控制感。
由于测试人群的样本量较小，目前暂未制定出该量表的常模。安全感量表符合安全感的理论构想，且具有较好的信度和效度，可以用于检测正常人和神经症患者的安全感心理特征，在心理治疗和精神医学临床实践中具有较为广泛的应用前景。
(丛中)

参考文献 

［1］叶浩生.现代西方心理学流派.南京［江苏教育出版社，1994，199-200
［2］NietielMT.Clinicalpsychology.NewJersey:Prentice-HallInc.，1994:5/9-11/9
［3］安莉娟，丛中.安全感研究述评.中国行为医学科学，2003，12(6):698-699
［4］丛中，高文凤.自我接纳问卷的编制与信度效度检验.中国行为医学科学，1999，8(1)，20-22

以上内容来源《常用心理评估量表手册》