专家共识2：目前缺乏高质量循证医学证据支持，不推荐将无麸质和无酪蛋白（GFCF）饮食作为ASD患儿的常规临床干预手段。建议在规范行为学干预的基础上，对于经临床评估(如食物特异性检测或饮食回避-激发试验)明确存在麸质或酪蛋白相关不良反应(如胃肠道症状、食物过敏或不耐受)的ASD患儿，可考虑在专业医师和临床营养师的共同评估与指导下，作为研究性干预的个体化尝试。在实施期间必须注意其可能引发的胃肠道不适以及钙、维生素D等关键营养素摄入不足的风险，并应定期监测营养相关指标与生长发育情况(共识度：93.9%；推荐等级：Ⅱ级)。
专家共识3：目前缺乏高质量循证医学证据支持，不推荐将生酮饮食（KD）作为ASD患儿的常规临床干预手段。仅建议在严格医学监督下(如代谢科、神经科与营养科多学科协作)，作为研究性干预的个体化尝试，并鼓励开展设计严谨、样本量充足的高质量临床研究，以明确其疗效、安全性与适用人群(共识度：100%；推荐等级：Ⅰ级)。
专家共识4：某些特定饮食干预(如特定碳水化合物饮食[SCD]、低可发酵寡糖、双糖、单糖和多元醇[FODMAP]饮食、Feingold饮食)可能对ASD患儿情绪或多动行为有一定改善。基于现有的研究证据，不推荐将其作为常规干预，仅建议在严格医学监督下，作为研究性干预的个体化尝试(共识度：90.9%；推荐等级：Ⅱ级)。
专家共识5：目前缺乏高质量循证医学证据支持，不推荐将维生素补充治疗作为ASD患儿的常规临床干预手段。ASD患儿中的确存在部分维生素缺乏现象，如维生素A、D及叶酸等。对此，临床建议在专业医师或临床营养师指导下，以实验室检测结果为依据，仅对明确存在相应营养素缺乏或代谢异常的患儿，在严格医学监督下，作为研究性干预的个体化尝试，干预期间需加强实验室指标监测与临床随访。需要强调的是，关于补充的最佳剂量、具体疗程及联合干预方式，目前仍缺乏充分的高质量证据，有待进一步研究明确(共识度：97.0%；推荐等级：Ⅱ级)。
专家共识6：推荐对ASD患儿进食与喂养问题进行早期筛查与系统性多维评估。以应用行为分析（ABA）为核心及其衍生技术(包括正向强化、逐步暴露、食物链技术、消退与差别强化)应作为改善其进食问题的核心干预方法。对于符合回避/限制性食物摄入障碍（ARFID）的儿童，推荐采用ARFID的认知行为疗法（CBT-AR）。存在感觉处理异常者，建议结合口肌训练等感觉运动干预。临床中可运用喂养困难识别和管理（IMFeD）等结构化综合管理工具，并结合食物渐变、厨房参与等策略，以制定并实施个体化干预方案。同时，建议将家长教育、技能培训及心理支持纳入综合干预计划的必要组成部分(共识度：97.0%；推荐等级：Ⅱ级)。