柴静的视频彻头彻尾讲的是一个能源话题，尽管是表现是雾霾
【导读】相信你的朋友圈昨天也被柴静刷屏了。柴静的视频彻头彻尾讲的是一个能源话题，尽管是表现是雾霾。
【无所不能 文|stoney】昨天朋友圈被柴静雾霾视频刷屏。我是看到简介里说，柴静的女儿还未出生就被查出肿瘤后，才决定一定要看完这个视频的，我承认这是出于做为一个妈妈的冲动。
然而,才看了几分钟我就被深深吸引，一个职业的敏感发现，柴静要说的其实是能源问题，而并不是雾霾那么简单。
就像她自己在视频快结束时总结说，这是她第一次真正接触能源问题。作为一个从业快8年的能源记者，很感谢她的第一次，但同时也感到惭愧。
这些实实在在行业内的“公开秘密”，何以让我们习惯？或许我们已经失去了初次知道这些秘密的激动。而柴静的执着和作为一个母亲的力量却支持她自己花费百万历时1年去做了这个片子。
就像在现场听完柴静演讲的《南方周末》记者汪韬所说，“她真是太会讲故事了，全程不超过三个磕碰，而这可是个相当专业的故事。”
作为一个能源跑口记者，在大众媒体单位里的角色一般都偏边缘，不如IT互联网、快消等热门，只有当油价涨跌或者公众关注垄断，“骂”石油公司时的时候稿费才会多一些，这几年雾霾又让能源问题受到更多关注，但在普通公众层面，关心的仍然多是价格涨跌是石油企业的高福利问题。
看完柴静的视频，作为一个能源记者真的很想说，真的该好好关注能源问题，能源不再与你那么遥远，跟你毫无关系。尤其是当你开始担心雾霾天到底要不要带着孩子出门时。
这些年也有家里的亲戚开始经常问我，为什么10年前也有很多燃煤，那时候我们没有雾霾，没有担心疾病？煤都是一样的吗，取暖的煤和炼钢的肯定不一样吧，烧煤的时候会有一些处理吗？
这样的问题或许有不少能源记者通过文章和专家采访都已给出过答案，但却不及柴静的视频带给人更多震撼，“10年前没有PM2.5监测，但按照PM10的数据推算，那时候污染程度相当于PM2.5值到达300-400。”作为能源记者，我们也曾告诉大家中国是最大的煤炭消费国，中国一个国家烧的煤要超过其他所有国家，而且这些煤有一半没有经过处理，效果也不及柴静的讲述和镜头带来的震撼。
就像一个能源行业的朋友的评价“她的影响力+好的产品+互联网的传播能力远远大于一个环保部长吧”。我还想说，“大概也大于全国的能源记者了。”
所以在这一点上还是要感谢柴静。
作为一个能源行业记者，我们知道，柴静发现的问题早已是行业里公开的秘密，不管是煤炭问题、产能过剩问题还是油品质量标准问题，以及环保执法问题。
有人在猜测片子发布的时机，我觉得这无可厚非，在“两会”前夕，选择一个雾霾天，无疑是最好的传播时机，我们看到通过互联网和社交媒体，柴静的影响力丝毫没低于她在央视。
接受柴静采访的国务院研究室综合司副司长范必老师告诉我，柴静是好几个月前采访的他，“她一开始没想到问题有这么复杂，跟我问了很多问题，其实问题的本质和根本解决在与能源体制的问题。”范必说，能源自然是商品，任何商品只有在市场条件下才能做到效率最优。
说到这里，去年6月习近平主席就提到了“能源革命”，其中一个核心就是“能源的商品化”。商品化是什么，商品化意味着市场化，市场定价，意味着市场主体的放开，意味着竞争，很多情况下也意味着能源价格的上涨。而目前政府关于油气体制的改革也正在进行中，究竟能否满足期待备受关注。此前电力体制改革的方案已近出炉。
在视频中多次出现的发改委气候战略中心主任李俊峰告诉我，“这个片子还是很有意思的，雾霾背后暴露的很多能源矛盾问题已经到了无法掩盖的时候，在两会前夕引发人们的关注很有好处的。 ”
柴静说这一年的生活对她来说，好像是临时的，雾霾一来就不知道生活该怎么安排。在我的身边,也有无数人在担忧雾霾，第一想到的解决方案可能是移民，但想到大笔的资金和在异乡的艰难可能又搁置了。不管你愁与不愁，雾霾就在那里， 所以我们只有“面对它、接受它、处理它”。作为一个能源记者，我还很想说，全社会太需要一个真正讨论这一问题的空间，不仅是出现在片段式的媒体报道上抑或是柴静的个人奋斗，我们需要更多的个人、社区、当然更重要的是政府。
所以看完这个片子，我决定以后雾霾天尽量多戴口罩，更要加倍呵护自己的小女儿，让她早一点习惯戴口罩。
而作为能源记者，我真心的希望大家多关注能源话题，所以是时候要好好关注能源问题了。
柴静的讲述酣畅淋漓，但再次回归问题。为什么我不能多用点天然气？为什么我们的煤炭有一半没洗？为什么油品质量标准提不到，杭州要买高品质的油买不到？为什么不达标的柴油车全面造假却没人管？为什么北京早上的污染最严重？这些问题已不再是产业话题，它们已像顽疾存在多年，我们不能再对它视而不见，因为我们每天都要呼吸。
对了,推荐这篇文章的是一个原创能源公号无所不能|最有趣的能源内参：caixinenergy，如果你愿意多了解一些能源问题，欢迎你关注它。
作为一直关注能源问题的公众平台，无所不能也关注雾霾问题。我们还想告诉大家：
1、《中国“雾霾”形成机理研究》的论文中提出，中国雾霾频发和严重性与我国东部地区水土环境面源污染、大量滋生微生物种群有直接关联。北京已被2000多座垃圾场包围，每天垃圾处理缺口8000吨，仍以每年8-10%速度增长。
2、在美国加州实行的油气装置法律在其他州推行时也遇到了一些阻力，因为加州人民收入高，生活水平高，通过相关法案更容易。
于“雾霾”和纪录片《苍穹之下》，我想说
柴静：这一年我都是以个人身份去拜访他人，包括职能部门。没人拒绝提问，在回答时都毫无保留，直面问题。我觉得他们都希望能公开地讨论问题，因为问题呈现就是解决的希望，而且认识的深度决定解决问题的速度。
北京大学环境学院副院长邵敏：我们曾经做过“伟大的实验”--北京奥运会、上海世博会、广州亚运会期间，我们赢得过蓝天。雾霾在天，穹顶之下，我们只能自救。
哥伦比亚大学地球研究所执行主任、国际与公共事务学院教授史蒂芬·科恩：雾霾会教育年轻人成为环保主义者。
资深能源记者：能源与环境的公众启蒙教育，柴静这一小步，确是引起更多人迈步，慢慢会推动我们迈出一大步。蕾切尔当年写出《寂静的春天》，唤醒了美国人的环保意识。中国如今也需要这样的启蒙，而不是被蒙蔽。
光伏从业者：朋友圈的视频我没有一个看完过，无论长短，但柴静的《穹顶之下》我却认真看了，我感激柴静以局外人的身份做了一件现在形势下迫切需要的一件事，这件事以任何一个专业人士的角度来拍都会被贴上:有失偏颇，片面，给自己带盐的标签，谢天谢地，柴静做到了。身为光伏人，我更坚定自己从业的决心，希望5年10年之后，柴静再拍一个这样的片子，那时候讲的是一个美丽的故事。
新能源从业者：从事新能源的朋友们，为我们崇高的事业点赞吧！前行者，贵在坚持！
能源行业从业者：
1、我们有减排技术/设备吗？如洗煤、过滤、清洁……有！
2、企业/个人安装这些吗？（相对于使用）安装的更多些！
3、没安装的受到惩罚了吗？没有！
4、安装了的都被使用了吗？没有！
5、为什么没使用？成本会高！
6、超标排放受到惩罚了吗？没有！
7、汽车排放污染主要问题在于车还是在于油？应该在于油！
8、我们的油价低吗？不！显然是高！
9、那些挣钱但会污染危害环境的企业会拿出盈利创新技术减少污染吗？不会！
10、是每个人都因环境污染而获利吗？显然不是！
11、污染了环境但因此获利的人受惩罚了吗？没有！
12、什么人可以获利？非权即贵！
13、他们获利后可以如何选择？移民/离开！
14、有人会为制定错误政策而破坏环境但责吗？不会！……既然权贵可以因破坏而免于惩罚进而获暴利并可以选择离开/抛弃，那么，他们会收敛吗？不会！没有责任，只有对金钱、gdp的贪婪--这些只是对环境悲观的一部分理由……
以下是纪录片提要：
1、我国60%的雾霾来自燃煤+燃油；
2、我国存在大量劣质煤且没有清洗；
3、我国汽油落后国外几个等级，且大量车没有环保装置；
4、英国曾经污染更严重，但是治理好了；
5、治理雾霾必须完成能源升级，进入油气时代；
6、两桶油垄断必须打破；
7、环保部门有责无权必须从根本改变；
8、发现污染源打12369举报！让餐馆加装排烟过滤设置等；