科学家如何看待基础研究?

2022/5/11

沈福来

沈福来

53

2022/5/11 0:00:00

全文655个字,预计阅读1.5分钟。

据统计,大多数人阅读一篇文章的时间=文章字数÷(300~500字/分钟)



彭加勒(Jules Henri Poincaré,法国,1854.4.29-1912.7.17)说:
“人们只要睁眼看看,工业成就虽然为许多实业家促进,但是假如只有这些实业家,而没有下述一些人(科学家)在前面做出的无私贡献,那么工业成就将会暗淡无光:这些人(科学家)穷困潦倒,从未想到功利,而且具有与任性决然不同的指导原则(反驳列夫·托尔斯泰)。正如马赫所说,这些贡献使他们的后继者省却了思考的烦扰。仅仅着眼于直接应用的那些人,他们不会给后世留下任何东西,当面临新的需要时,一切都必须重新开始。”科学家穷困潦倒,真是一件极为糟糕的事情。不过我们需要审视一下科学家可能穷困潦倒的原因,一是,从事极为前瞻和极为基础的理论研究(整个科学知识体系的根基),但是其所在的国家缺乏对基础研究的扶持,比如数学领域(研究关系属性)、物理学领域(研究存在属性),二是如果研究者的发现离发明和生产并不远,则是缺乏科学研究转化链,导致“发现”不能转化成“生产力”和“国民经济”而造成的。如今,在第一个原因上,数学家已可以在金融领域崭露头角而大获全胜,如詹姆斯·西蒙斯(JamesSimons),在第二个原因上,不论是拯救科学家的需要,还是国家经济发展的需求,美、法,包括中国都开始重视和促进科学研究成果的转化,比如医学领域的转化医学。但是,科学致富,科研致富,必须被认可、鼓励、强调和落实!像这种情况,就是激励人心的好消息!


#净赚4个亿!大学教授比流量明星值钱,这才是最好的时代!

排行榜

  • 历史排行
  • 月排行
  • 周排行

版权所有 ©2018 社区卫生科研公共服务平台 All Rights Reserved. 沪ICP备12048712号-4